Games Workshop Vs Cults 3D – Der 3D-Druck-Krieg heizt sich auf

Bitte beachten Sie: Wir verwenden Affiliate-Links. Unsere Partner werden in der Seitenleiste der Startseite angezeigt

Games Workshop Vs Cults3D – Vorgestellt

Für viele, die neu im 3D-Druck sind, Kulte 3D hat sich schnell zur Anlaufstelle für zahlreiche Warhammer-kompatible Teile entwickelt. Vergessen Sie Thingiverse, ich denke, dass diejenigen von uns, die Bescheid wissen, zustimmen können, dass Thingiverse vor langer Zeit gestorben ist. Aber Games-Workshop – über ihre Anwälte – hat offiziell die Entfernung von über 200 bestimmten Modellen aus dem beantragt Kulte 3D Plattform. Und Kulte sagten fast „nein“.

Wenn du FauxHammer.com unterstützen möchtest, klicke auf diesen Link und bestelle deine Hobbyartikel bei Element Games für Großbritannien und Europa. Verwende den Code “FAUX2768” an der Kasse, für doppelte Belohnungspunkte.

Artus-Opus-FauxHammer-Starter-Set-Banner-3
Phrozen Sonic Mini 8k - Banner

15% aus Phrozen mit Code: „22PRFHDP15

LockerToys JoyToy-Banner

Unsere Partner / Hobby Stores

FauxHammer - Neuestes Video auf YouTube

Games-Workshop Vs Cults 3D – Was ist passiert?

Zuerst über Spikey Bitz berichtet, haben die folgenden Bilder auf verschiedenen Social-Media-Kanälen ihre Runde gemacht. In den letzten Tagen hat Spikey Bitz Cults 3D kontaktiert, um zu bestätigen, dass diese Screenshots eine legitime Aussage von Pierre bei Cults3D sind

Sie können diese Erklärung sowohl oben als auch unten vollständig lesen. Wir haben es unten in Textform kopiert, können aber nicht bestätigen, von welchem Discord-Kanal dies speziell stammt.

Hallo @everyone, hier ist Pierre, Mitbegründer von Cults. Ich poste hier, um Sie darüber zu informieren Games-Workshop hat uns gerade über ihre Anwälte kontaktiert, um uns zu bitten, mehr als 200 Kreationen zu entfernen, die ihrer Meinung nach – gegen ihr Urheberrecht – verstoßen. In dieser Liste gibt es 65 kostenpflichtige Modelle, die wir abgelehnt haben. Die Benutzer, die Teil dieser Liste sind und bei denen mindestens eine Kreation von der Website abgelehnt wurde, werden per E-Mail benachrichtigt. Sie können ihr Modell bearbeiten, um die urheberrechtlich geschützten Begriffe zu entfernen. Wenn die Bearbeitung ausreichend ist, wird die Erstellung erneut akzeptiert. Wenn Sie eine URL ändern müssen, kontaktieren Sie uns einfach unter hello(eccults3d.com). Bezüglich der kostenlosen Modelle haben wir uns aufgrund des Begriffs der Fankunst entschieden, sie nicht zu 0 &tete und wir Ich werde an diesem Punkt weiterkämpfen.

Von nun an haben wir eine (ziemlich lange) Liste von Begriffen, die eine Moderation auslösen, wenn Ihre kostenpflichtigen Kreationen hochgeladen werden. Versuchen Sie also, diese Begriffe beim Hochladen so weit wie möglich zu vermeiden (ich hänge das Dokument an). Wenn es ein Problem gibt, erhalten Sie eine Nachricht, die Sie darüber informiert, dass Ihr Modell gegen die Regel verstößt, und Sie können es ohne Bedenken bearbeiten, bis es gut ist.

Wir ziehen es vor, mit Ihnen vollkommen transparent zu sein Games-Workshop's Bitte, weil wir davon überzeugt sind, dass wir durch die Zusammenarbeit (Creator, Plattformen und Marken) coole Dinge möglich machen werden.

Wenn Sie Fragen oder Anmerkungen haben, lassen Sie es mich einfach wissen, ich werde mein Bestes tun, um zu antworten!

Pierre Cults3D

Ich werde gleich auf diese „Liste“ eingehen, aber dies erklärt ein paar Schritte, die GW in Bezug auf den Schutz ihres geistigen Eigentums unternommen hat. Im Wesentlichen – über ihre Anwälte – hat GW Cults 3D über 200 Modelle informiert, von denen sie behaupten, dass sie die Urheberrechtsmarken von GW verletzen. Und als Folge davon haben Kulte, in Ermangelung eines besseren Begriffs, nur für 65 von ihnen eine behinderte Sichtbarkeit und einen behinderten Zugang. Insbesondere nur diejenigen, bei denen die Ersteller den Leuten das Herunterladen in Rechnung stellen.

Die besten 3D-Drucker für Miniaturen

Dieser Artikel ist Teil unserer Beste 3D-Drucker für Miniaturen Artikel.

Der beste 3D-Drucker für Miniaturen und Modelle 2.0 – vorgestellt

Die vollständige Liste der 3D-Drucker finden Sie unter dieser Artikel.

Games-Workshop Vs Cults 3D – Die Position von Cults 3D

In diesem Kampf zwischen David und Goliath (oder Goliath und einem etwas kleineren Goliath, wer weiß, wie die finanzielle Kriegskasse von Cult aussieht?) ist es trotz des leicht passiv-aggressiven Tons, den ich daraus schließe, einfach, sich auf die Seite von Pierre und Co. zu stellen . Nur im Namen ihrer Offenheit gegenüber uns und was sie tun, um ihre Schöpfer-Community zu schützen.

Sie haben behauptet, GW bei den Non-Profit-Modellen aktiv zu bekämpfen, weil sie Fan-Art sind. Nun, ich habe keine Ahnung von den Gesetzmäßigkeiten hier, aber ich glaube nicht, dass es einen rechtlichen Präzedenzfall für die Erstellung von 3D-Modellen gibt. Wenn dies also einen Gerichtssaal erreicht, könnten wir tatsächlich (endlich) einige Regeln sehen Platz. (Yay! um eine verdammte Ahnung zu haben, was die Regeln sind)

Sekten haben auch erklärt, dass sie die Schöpfer dieser 65 Modelle darüber informiert haben, welche spezifischen „Bedingungen“ (ich werde gleich wieder auf die „Liste“ kommen) festgelegt wurden, und ihnen geraten haben, was zu ändern ist, um wieder Laden Sie die Modelle hoch, um sie wieder auf die Plattform zu bringen. Ich schließe aus dem Kommentar hier, dass nur bestimmte verwendete Namen in Frage gestellt wurden. Und es wurde noch nichts speziell am Stil des Modells selbst in Frage gestellt …

Obwohl sie die vollständige Liste nicht öffentlich veröffentlichen werden (der Himmel weiß warum), haben sie sie in diesem Discord geteilt (auf den wir keinen Zugriff haben) und darauf hingewiesen, dass alle hochgeladenen Dateien, die diese Bedingungen enthalten, zur Moderation gekennzeichnet und der Ersteller informiert werden dass die verwendeten Begriffe einen Verstoß darstellen, aber anscheinend nicht, welcher Begriff konkret verletzt wird.

Der Ersteller kann beliebig oft neu hochladen, während er die Bedingungen ändert (Namen erraten), und sobald die verletzenden Bedingungen entfernt sind, wird das kostenpflichtige Modell online zugelassen.

Ich denke, das ist perfekt, wo Cults gesagt haben, dass sie offen sein wollen, weil „wir nur durch Zusammenarbeit coole Dinge möglich machen können“.

Update: Wir haben uns an Cults 3D gewandt und sie haben mitgeteilt, dass dies ursprünglich in einem privaten Discord-Kanal für 3D-Modellierer geteilt wurde. Die bereitgestellte Liste (unten) ist eine verkürzte Liste, die sie zusammengestellt haben, um die Ersteller zu informieren, die vollständige Liste ist viel größer und wäre zu kompliziert, um sie zu moderieren (ich möchte sie immer noch sehen).

Die Designer, deren Modelle entfernt wurden, werden nicht öffentlich geteilt. Wenn Sie also einen Designer und ein Model kennen, die davon betroffen sind, lassen Sie es mich bitte wissen, da ich sie gerne als Fallstudie zu dieser Situation vorstellen würde, um zu helfen, es herauszufinden.

Darüber hinaus teilte Cults mit, dass sie das, was sie zu diesem Thema offen diskutieren werden, auf die obige Aussage oder zukünftige ähnliche Ratschläge beschränkt haben. Ich schließe daraus, dass dies aufgrund der Natur von Gerichtsverfahren notwendig ist, da Websites wie unsere Kommentare falsch interpretieren können, die dann vor Gericht versponnen werden. Deshalb möchte ich gleich festhalten, dass dies alles auf meiner ungebildeten Meinung über die Situation basiert.

Games-Workshop Vs Cults 3D – Die Liste der verletzenden Begriffe

Wieder Danke an Spikey Bitz (und jetzt von Cults selbst) haben wir eine verkürzte Liste von Begriffen, die online herumschwirren, wir haben uns an Cults 3D gewandt, um die vollständige Liste zu erhalten.

  • Games-Workshop
  • Kriegshammer
  • Sigmar
  • 40k
  • Adeptus
  • Drukhari
  • Nekronen
  • Tau
  • Ynnari
  • Idoneth
  • Khain
  • Kharadron
  • Lumineth
  • Serafon
  • Sylvaneth
  • Khorne
  • Tzeentch
  • Slaanesh
  • Maggotkin
  • Skaven
  • Nighthaunt
  • Ossiarch
  • Schlundstämme
  • Finsternis
  • Behemat
  • Necromunda
  • Imperialis
  • Ultramarine
  • XV107

Wie Rob bemerkte in seinem Artikel, dass dies die verwendeten enttolkienisierten Begriffe sind, wo Begriffe wie Orks jetzt Orruks in GW sind und Eldar Aeldari sind, um beim Schutz des geistigen Eigentums zu helfen.

GW besitzt offensichtlich viel mehr als die Liste hier, und wie im Artikel angegeben, enthält die vollständige Liste viel mehr Begriffe als das, was oben geteilt wird.

Zumindest im Vereinigten Königreich können Sie sehen, welche markenrechtlich geschützten Begriffe ein Unternehmen besitzt, indem Sie sich die entsprechende Seite im ansehen GOV.UK-Website, obwohl dies viele der hier verwendeten Begriffe nicht abzudecken scheint. Weiß jemand, wo wir eine umfassende Liste von GW-urheberrechtlich geschützten Begriffen finden können? Wenn ja, teilen Sie uns dies in den Kommentaren unten mit?

Games-Workshop Vs Cults 3D – GWs Position

Wer weiß?

Ich meine, davon können wir getrost ausgehen Games-Workshop mag die Idee von 3D-gedruckten Modellen nicht. Sie haben eine globale Marke rund um die Herstellung von Miniaturen und Modellen aufgebaut, die ihnen derzeit jedes Jahr Millionen einbringen. Sie haben jetzt ein riesiges Unternehmen mit Tausenden von Mitarbeitern auf der ganzen Welt. Ich lebe in Nottingham, und Sie können kaum 3 Straßen hinunterfahren, ohne mindestens einen GW-Mitarbeiter zu finden. All diese Leute müssen bezahlt werden. Daher wird jede Bedrohung ihrer Hauptproduktlinie sehr ernst genommen und zum Wohle ihres gesamten Geschäfts zu Recht geschützt.

Bevor wir speziell über den 3D-Druck von Miniaturen sprechen, sollten Sie bedenken, dass jedes Unternehmen, das Miniaturen herstellt, eine potenzielle Bedrohung für GW darstellt. Aber ich denke, der Grund, warum das so eine große Sache ist, liegt darin, dass GW sich einen Namen gemacht hat, indem es uns seit einigen Jahrzehnten die detailreichsten Miniaturen zur Verfügung stellt.

Aber jetzt ist der 3D-Druck auf den Markt gekommen, und Sie können Modelle mit mehr Details drucken, als GW derzeit bereitstellt. Sie sind billiger in der Anschaffung, wenn man bedenkt, dass Sie eine Datei einmal kaufen (es sei denn, sie ist kostenlos) und ein Modell oder mehrere Modelle für buchstäbliche Pence so oft drucken können, wie Sie möchten. Und wieder mit mehr Details als das, was Sie von GW oder Forgeworld bekommen können.

Aber GW ist mehr als nur Modelle. Sie haben eine riesige und reichhaltige Geschichte hinter dem Produktangebot mit einem ganzen Hobby-Arsenal, einem einfach zu befolgenden Malsystem sowie einer riesigen medienübergreifenden Produktpalette und Dienstleistungen.

GW will und sollte sein geistiges Eigentum zu Recht schützen,

Aber was sie hier (bisher) getan haben, ist zu verlangen, dass alle Modelle, die bestimmte Begriffe enthalten, entfernt werden. Aber ich habe gerade ein paar Schöpfer überprüft, die für Modelle Gebühren erheben, und es gibt immer noch Dinge wie eine (fast 1: 1) Nachbildung des Horus Heresy Kratos-Panzers auf Cults.

Tatsächlich zeigt mir die Suche nach „Warhammer“ in Cults 3D auf Seite 1 der Suchergebnisse, was eindeutig ein Predator ist. Und es ist eine Datei, für die Sie bezahlen müssen.

Liegt das daran, dass Cults nicht getan haben, was sie sagten, oder weil GW dieses Modell einfach nicht in ihre Liste der verletzenden Modelle aufgenommen hat und Cults diese nur entfernt hat? speziell von GW identifiziert?

Ist „Terminologie“ alles, wofür GW streiken kann? Modelle, die bestimmte Begriffe in den Namen verwenden? Denn das wird bald umgangen, wenn Leute direkte Kopien von „Space Wolves“ in Sci-Fi War Dogs“ oder „40k“ in „40 Thousand“ oder so etwas umbenennen.

Ich gehe davon aus, dass GW nicht möchte, dass wir die Einzelheiten kennen, denn wenn die Linien eher schwarzweiß als grau sind, öffnet dies möglicherweise die Schleusen für Designer, um sich aus dem Holzwerk der Unsicherheit und Angst zu schleichen, indem sie diese einfach direkt umgehen Regeln.

Dies ist nicht der erste Schritt, den GW erneut gegen den 3D-Druck unternommen hat Spikey Bitz. Sie informierten über eine Deaktivierungsanfrage von GW auf MyMinifactory, in der sie aufgefordert wurden, Duncan Shadows Elf Titan zu entfernen.

Obwohl hier einige Änderungen vorgenommen wurden, kann der Lamen die direkten Ähnlichkeiten zwischen diesen Modellen deutlich erkennen. Duncan ist ein unglaublich geschickter Bildhauer und seine neueren Kreationen, die überhaupt keine Ähnlichkeiten mit GW-Produkten aufweisen, sind umwerfend großartig – zumindest für mich schreit dieses obige Modell nach eklatanter Abzocke. Und Duncans Kreation, die meiner Meinung nach ästhetisch ansprechender ist, ist ein potenzieller Verlust für GW von 254 £ Einnahmen für jeden Kunden, der beabsichtigte, den Aeldari Titan zu bekommen, aber stattdessen Duncans Version bekam.

Ob Sie GW lieben oder hassen, fragen Sie sich ehrlich. Ist diese Praxis überhaupt moralisch in Ordnung?

(Das Ergebnis der obigen Situation ist, dass Duncan sein Modell kostenlos veröffentlicht hat und obwohl es nicht mehr kostenlos oder anderweitig über MyMiniFactory verfügbar ist – ein kleiner Google-Fu wird es in kürzester Zeit finden)

Nichtsdestotrotz sind die Aktionen von Its Game's Workshop (oder deren Fehlen) in diesem Bereich des Hobbys, was mich wundern lässt: "WAS TUN SIE?"

Sicher, sie haben zuvor Deaktivierungen einiger bestimmter Creator-Modelle auf anderen Plattformen beantragt. Und hier scheinen sie gerade Cults 3D gebeten zu haben, Modelle zu entfernen, die bestimmte (wahrscheinlich markenrechtlich geschützte) Warhammer-Begriffe verwenden … Ich frage mich, ob das, was sie tun, genug ist? Es scheint mir nicht, dass sie es auch nur annähernd so oft getan haben, wie sie könnten. Wäre es meine Aufgabe, dies zu untersuchen, könnte ich bequem Tausende von Modellen online finden, die Ähnlichkeiten mit GW-Produkten aufweisen. „Kann“ GW also Urheberrechtsverletzungen allein auf der Grundlage des Stils eines Modells geltend machen? Sie haben es mit Duncan Louca oben auf MMF gemacht. Aber war der Takedown einfach auf MMFs mangelnden Appetit zurückzuführen, das Haus Warhammer herauszufordern?

Leider werden Fans Kopien erstellen, da es 3D-Druck gibt, und wenn sie nicht öffentlich auf Orten wie Cults oder ähnlichem verfügbar sind, würden sie einfach auf eine andere Plattform wechseln und würden dies weiterhin tun. Schauen Sie sich nur die Abschaltung von Piratebay an, die zur sofortigen (am selben Tag) Erstellung verschiedener Proxy-Kopien derselben Plattform führte …

Dieser ganze Ansatz ist so typisch korporativ, wenn es GW von früher gewesen wäre, wären sie schlau genug gewesen, einfach mit einem Treffen mit Pierre und Co. zu beginnen. und nur zu sagen: „Schaut, wir wollen nicht den legalen Weg gehen, aber ihr teilt eine Menge Zeug, das uns schadet. Was können wir gemeinsam tun, um diese Dinge von Ihrer Plattform zu entfernen, ohne die Anwälte einzubeziehen? Hier ist eine Beispielliste von Dingen, die unserer Meinung nach verletzen, und hier sind die Modelle, gegen die sie verstoßen. Sehen Sie, was wir meinen? Lass uns ein Bier trinken gehen und das ausdiskutieren.“ Vielleicht ist das eher ein australischer Ansatz.

GW, dies ist eine schwierige Zeit für Sie, da der 3D-Druck eine neue große Veränderung darstellt, die Sie bewältigen müssen. Aber PR-technisch ist jetzt nicht die Zeit, sich wie ein Mobber zu verhalten. Vielleicht gibt es einen rechtlichen Grund, warum Sie diesen Ansatz so verfolgen mussten, wie Sie es getan haben, aber bitte seien Sie zumindest offen mit der Community, die Sie erstellt haben, und machen Sie eine direkte Antwort auf 3D-Druck und Warhammer.

Versuchen Sie, die Leute ein bisschen mehr auf Ihre Seite zu ziehen, als Sie es sind. Uns in Bezug auf Ihre Absichten im Dunkeln zu lassen, ist nicht förderlich für den Aufbau oder die Aufrechterhaltung unserer Loyalität.

Sei einfach offener mit uns, bitte.

Games-Workshop Vs Cults 3D – Meine Gedanken

Ich liebe es, Dinge zu erschaffen. Ich liebe den Stil der Produkte von GW zusammen mit ihren Spielen und Hobbywerkzeugen. Außerdem liebe ich 3D-Druck. Mein persönlicher Lieblingsteil bei der Mischung der beiden Hobbys ist das Drucken von Teilen, die ich auf meinem verwenden kann Games-Workshop Modelle. Ich habe das für fast alle meine Horus Heresy Legions gemacht.

Aber nachdem ich mich auf eine 3D-Druck-Tour mit Teilen begeben hatte, begann GW (über Forgeworld) mit der Veröffentlichung ihrer eigenen legionsspezifischen Köpfe und Schulterpolster. Einige davon sind 3D-gedruckten Teilen sehr ähnlich, die ich Wochen heruntergeladen habe, bevor diese Teile überhaupt enthüllt wurden.

Also jetzt fühle ich mich irgendwie schlecht. Einerseits habe ich einige coole und einzigartige Teile, die von meinem Phrozen Mini 8K in höherer Qualität (schärfere Details) als die GW-Pendants im Einzelhandel stammen, aber habe ich mich jetzt an einer Urheberrechtsverletzung beteiligt, was ich wirklich nie tun wollte?!

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass jeder, der ähnliche oder sogar eindeutig ähnliche Modelle für GW-Skulpturen erstellt, wirklich ungezogen ist. Das ist meiner Meinung nach eklatanter IP-Diebstahl.

Ich schätze zwar, dass Cults 3D dies vorsieht, um den Schöpfer zu schützen, unabhängig davon, ob ein Modell kostenpflichtig ist oder nicht, eine Abzocke eines Designs ist eine Abzocke eines Designs. Wenn GW ein Modell erstellt und ein unabhängiger 3D-Modellierer etwas erstellt, das eindeutig dasselbe Modell sein soll, sollte es keine Rolle spielen, ob die Leute für dieses Modell bezahlen oder es kostenlos erhalten können. Es ist potenziell schädlich für Games-Workshop als Unternehmen und sollte aus rechtlicher Sicht nicht erlaubt sein. Kulte sollten es abbauen.

Erinnerst du dich an die Schule, wo du die Hausaufgaben deines Kumpels abgeschrieben und ein bisschen verändert hast? ja, nicht okay. Plagiate sind etwas, was wir als Kinder lernen. Es sollte auch in digitaler 3D-Modellform ohne die ausdrückliche Zustimmung der ursprünglichen Ersteller nicht in Ordnung sein.

Tut mir leid, es wird eine unpopuläre Meinung bei einer Seite dieses Publikums sein, egal welchen Weg ich gehe, und nun, das sind meine Gedanken dazu.

Aber 3D-Druck existiert und hat das Potenzial, unser Hobby mit coolen und einzigartigen Modellen und Komponenten zu bereichern. Und bei Komponenten fehlt es GW meines Erachtens an der Qualität der Optionen, mit ihren unterdurchschnittlichen Primaris-Upgrade-Angüssen und sogar den jüngsten Heresy-Komponenten. GW kann und hat es besser gemacht. Sehen Sie sich den Upgrade-Angussrahmen der Schwarzen Templer als perfektes Beispiel an.

Aber stellen Sie sich dann vor, eine Person erstellt einige Schulterpolster, eine andere einen Kopf, eine andere eine Brust und eine andere einige Beine. Schon nach kurzer Zeit haben Sie alle Teile, um kostenlos einen vollständigen Space Marine zu bauen. Ich verstehe also, warum GW gegen 3D-Drucke kämpft, und ich bin wirklich überrascht, dass sie so wenig getan haben.

Da frage ich mich, ist es das? oder ist das nur eine erste Welle.

Games-Workshop Vs Cults 3D – Die Zukunft

Den Flaschengeist kann man nicht mehr zurück in die Flasche stecken: 3D-Druck gibt es jetzt. Es gibt uns bereits mehr Details zu Modellen als GW. Es wird immer besser und es ist einfach, damit anzufangen. Aber ich möchte nicht, dass GW leidet, ich möchte, dass sie weiter wachsen und uns noch mehr tolle Sachen liefern! Diese ganze Situation ist also wirklich beunruhigend anzusehen.

Digitalisierung ist die Zukunft – ob wir wollen oder nicht. Am bekanntesten ist es der Musikindustrie passiert, und es hat dazu geführt, dass Musikunternehmen keine andere Wahl hatten, als den Wandel anzunehmen. Das Geschäftsmodell hat sich komplett geändert, aber die Schöpfer kreieren immer noch Musik, die wir konsumieren können. Zuerst mit Unternehmen wie Apple und iTunes, aber jetzt ist jeder Musiktitel auf Abruf über Spotify verfügbar.

Als nächstes kamen Filme und Fernsehen, und während jeder, der halbwegs technisch versiert ist, einen Film problemlos torrent oder streamen kann, haben Sie immer noch Netflix, das zu einem Unternehmen herangewachsen ist, das mit dem Giganten Disney konkurriert!

3D-Modelle treten jetzt in das digitalisierte Zeitalter ein. Games-Workshop hat eindeutig einiges an Arbeit geleistet, um Modelle zu entfernen, die ihre Kunden davon abhalten könnten, direkt oder über ein FLGS zu kaufen.

Der beste 3D-Drucker für Miniaturen und Modelle 2.0 – vorgestellt

Aber ich bete dafür, dass sie ein größeres Team haben, das plant, wie sie das digitale Zeitalter in den kommenden Jahren in ihr Geschäftsmodell integrieren können, denn der Wandel findet statt. Und wenn immer mehr Menschen erkennen, was ihnen im Bereich des 3D-Drucks zur Verfügung steht, werden sie wahrscheinlich bald von dem abgelenkt werden, was GW in Bezug auf die Modellqualität bietet.

Während der 3D-Druck weit von Kill GW entfernt sein wird, glaube ich fest daran, dass, wenn sie nicht die Kontrolle und den Besitz des 3D-Drucks übernehmen, anstatt dagegen zu kämpfen. Es könnte ihren Vorsprung als führender Modellschöpfer in unserer Hobbysphäre zunichte machen.

Hier ist ein Ideen-GW: Sei schlau, erstelle deine eigene 3D-Druckplattform, lege einige Designregeln fest und erlaube dann unabhängigen Modellierern, ihre Kreationen einzureichen. Sie moderieren den Inhalt und nehmen Ihren Anteil.

Wann immer es passiert, hoffe ich nur, dass es uns dazu bringt, noch mehr von GW zu bekommen und es uns ermöglicht, fantastisch aussehende, coole Miniaturen zu erstellen, die wir in ihren Spielen verwenden können. Ein echter Wasserfall-Ansatz für Produktveröffentlichungen.

Wie Bob Dylan berühmt sagte: die Zeiten, in denen sie a-chanin sind.

Wenn du FauxHammer.com unterstützen möchtest, klicke auf diesen Link und bestelle deine Hobbyartikel bei Element Games für Großbritannien und Europa. Verwende den Code “FAUX2768” an der Kasse, für doppelte Belohnungspunkte.

Artus-Opus-FauxHammer-Starter-Set-Banner-3
Phrozen Sonic Mini 8k - Banner

15% aus Phrozen mit Code: „22PRFHDP15

LockerToys JoyToy-Banner

Unsere Partner / Hobby Stores

FauxHammer - Neuestes Video auf YouTube

Was denkst du über diesen Artikel? Bitte lass uns ein Kommentar da und lass es uns wissen!

Wenn euch gefällt was wir hier tun, dann teilt unsere Inhalte gerne auf sämtlichen Social Media Kanälen!

Klickt einfach auf die Teilen Links weiter unten (oder am linken Rand wenn ihr am PC oder am Tablet unterwegs seid)

Ihr möchtet immer auf dem laufenden bleiven? Dann abonniert den Blog gerne via RSS in der Sidebar oder per Email weiter unten

(Auf mobilen Geräten befindet sich die Sidebar weiter unten.)

Autor

  • FauxHammer

    Selbsternannter Chefredakteur von FauxHammer.com - Aber ich muss dem Team dafür danken, dass es existiert und es mir ermöglicht, mir dese Rolle zu geben - ohne sie bin ich nur ein Plastic-Crack süchtiger Nerd mit einem Computer.

Über FauxHammer 265 Artikel
Selbsternannter Chefredakteur von FauxHammer.com - Aber ich muss dem Team dafür danken, dass es existiert und es mir ermöglicht, mir dese Rolle zu geben - ohne sie bin ich nur ein Plastic-Crack süchtiger Nerd mit einem Computer.

3 Kommentare

  1. Es gibt einige Designs da draußen, die offensichtliche Kopien von GW-Sachen sind, und deren Kauf und/oder Verwendung sehe ich als IP-Diebstahl, aber Gegenstände, die GW nicht anbietet, sehe ich als Bereicherung des Hobbys.

    Wenn ich zum Beispiel jemals einen 3D-Drucker bekomme (und die freie Zeit, ihn zu benutzen), würde ich am Ende einige Schulterpolster für ein Kapitel drucken, das GW nicht bereits vorsieht. Ich möchte, dass meine Weltraumwölfe von der Gesellschaft der Söhne der Morkai stammen. Drucken Sie vielleicht auch ein paar andere Brustdesigns als den Standard-Aquila.

    Auch im Rahmen des Markenrechts muss ein Unternehmen als proaktiv zu seiner Verteidigung angesehen werden. Was leider bedeutet, dass die kleineren Leute von größeren Unternehmen platt gemacht werden, die sich die Rechtsstreitigkeiten leisten können.

    Gw nicht verteidigen, da es bessere Möglichkeiten gibt, damit umzugehen, bevor Sie direkt zur schweren Dakka übergehen.

    Auch Netflix ist nicht einmal annähernd in der Lage, Disney herauszufordern. Schon bevor sie Fox, Star Wars und Marvel kauften, war Disney massiv. Googlen Sie einfach die Anzahl der Publisher, Studios und Entwickler, die sie besitzen. Wie sie nicht als Monopol eingestuft werden, ist mir schleierhaft.

  2. „Liegt das daran, dass Cults nicht getan haben, was sie sagten, oder dass GW dieses Modell einfach nicht in ihrer Liste der verletzenden Modelle bereitgestellt hat und Cults nur die von GW speziell identifizierten entfernt hat?“
    Ich denke, das liegt daran, dass Games Workshop nur auf den Dateinamen geschaut hat (und Predator glaube ich nicht, dass sie das registrieren können), aber sie können trotzdem die Tags verwenden, die nicht im Dateinamen auftauchen.
    Wenn dieser Predator keines der „Wörter, die nicht genannt werden dürfen“ in seinem Dateinamen enthält, wäre er „legal“.

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.